“A los países ricos no les interesa resolver el hambre en el mundo”

Así lo denunció el director general de la Organización para la Agricultura y la Alimentación, Jacques Diouf. Aseguró que “44 mil millones de dólares resolverían la hambruna del mundo”

Al criticar duramente la ausencia de los países del G8, con excepción del primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, Diouf comentó que “da la impresión de que el problema del hambre en el mundo no es una prioridad”, y agregó que “hay declaraciones, compromisos e indicaciones, pero (las naciones) no siguen las acciones”.

En este sentido, el representante de la Organización de Naciones Unidas (ONU) destacó: “Necesitamos 44 mil millones de dólares de ayuda oficial al desarrollo, alrededor del 17% de este total por año para resolver el problema del hambre en el mundo”.

Según datos de la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO), cada 6 segundos muere un niño de hambre en el mun

do, lo que se traduce en que diariamente 17 mil niños pierden la vida por no tener nada para comer.

Ante las cifras, Diouf destacó que “los países de la OCDE gastan 375 mil millones de dólares de apoyo a los productores agropecuarios de sus países y cada año se gastan miles de millones de dólares en armas”.

Cifras, que según destacó el director general de la FAO, sumadas a las grandes cantidades invertidas para resolver la crisis financiera y económica revelan que “claramente el problema no es por falta de recursos, sino de prioridad ante el derecho de existir”.

Fuente

Si este artículo lo puse bajo la categoría “Control Poblacional”, entre otras, es justamente porque de eso se trata, y a pesar de considerar que lo que se dice en el mismo no es ninguna novedad, es bueno que esto se empiece a hablar públicamente, sin pelos en la lengua. Es claro que a los países desarrollados no les interesa el hambre en el mundo, sino más bien todo lo contrario, el gasto desmesurado en armas habla a las claras del interés que estos países tienen no en solucionar el problema del hambre sino en obtener los medios necesarios para el control y la administración de los recursos, ya sea dentro de sus territorios como fuera de ellos, es decir en el territorio de países subdesarrollados, militarmente desprotegidos, o con gobiernos cómplices (nuestro país entraría en estas dos últimas categorías).

Además, el hambre es una de las herramientas más importantes, junto con las guerras y las enfermedades, de mantener limitado el crecimiento demográfico, según el pensamiento de personas como las descriptas en “Los Padres de la Eugenesia”. Para la élite mundial, el número de personas a habitar nuestra Tierra, nunca debería haber superado los mil millones. Ahora bien, para reducir el índice de crecimiento poblacional es necesario:

1. Reducir la cantidad de nacimientos.
2. Aumentar la cantidad de muertes.

Como para realizar el primer punto es necesaria una adecuada educación y cierto nivel económico, el segundo punto pasa a ser el más tenido en cuenta y sobre el cual actualmente más se trabaja a nivel mundial gracias a organizaciones como la Organización Mundial de la Salud (debería llamarse Organización Mundial para la Muerte) que mediante la propagación intencional de enfermedades y luego mediante la distribución y aplicación de medicamentos y vacunas deficientemente probadas contribuyen al segundo punto. Todo esto sin contar a las guerras, guerrillas, consumo de drogas, alcohol, tabaco, y un largo número de ectéteras.

El fin es muy claro: que una élite económica con control mundial concentre la mayoría de las riquezas, goce del mayor confort y de las más altas tecnologías a expensas de un grupo mayoritario más o menos pobre, vigilado permanentemente, que provea la mano de obra necesaria para que lo anterior sea posible.