PRIMERA MENTIRA: Los atentados del 11 S fueron organizados por Al Qaeda, dirigida por Osama Bin Laden.

“La verdad está tan ensombrecida en estos tiempos, y la mentira tan extendida, que,
si no amamos la verdad, no sabremos reconocerla”.

Blaise Pascal

 

Por estos días se repite la versión oficial de los gobernantes de los Estados Unidos sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001. Los medios de comunicación de todo el mundo como loros amaestrados repiten dicha versión, sin cuestionarla en lo más mínimo y dándola por cierta. Todas las críticas a la versión oficial, debidamente argumentadas y con sólidos fundamentos, son acalladas con el calificativo ligero de que se trata de teorías conspirativas. Decir esto en realidad es un chiste de quinta categoría, porque si hay alguna teoría conspirativa, difícil de creer, es la que desde el mismo día de los acontecimientos dio el gobierno de George Bush II. Esa versión, en pocas palabras, afirma que varios terroristas de la red Al Qaeda, dirigida por Osama Bin Laden, secuestraron cuatro aviones que mantuvieron en su poder durante dos horas volando en el espacio aéreo de los Estados Unidos y luego los estrellaron contra el World Trade Center y el Pentágono. Como resultado del impacto de los aviones se derrumbaron las torres gemelas y fue averiada la parte baja del edificio del Pentágono. Esta historia contiene tantas mentiras que es casi imposible encontrar en la historia de la humanidad una patraña semejante, plena de falsedad y manipulación. Por todo esto, es necesario recordar algunas de esas grandes mentiras.

Es significativo que a pocas horas de los atentados se supiera con tanta claridad, y sin realizar ninguna investigación independiente, que el organizador de los atentados fuera el magnate de Arabia Saudita Osama Bin Laden y una pretendida red terrorista bautizada como Al Qaeda. Para comenzar, Bin Laden fue preparado y financiado por la CIA desde los tiempos de los muhadines en Afganistán y el 10 de septiembre de 2001, el día anterior a los atentados, como está debidamente probado, estaba hospitalizado en un centro médico de la CIA en Rawalpindi, una ciudad de Pakistán, reponiéndose de un problema renal. En cuanto Al Qaeda se refiere, resulta difícil creer en su existencia independiente, es decir, como una red terrorista con ramificaciones mundiales que puede atentar contra intereses de Estados Unidos casi en cualquier lugar del planeta. Eso es algo imposible de realizar en nuestro tiempo, al margen del apoyo de un poderoso Estado, en razón de lo cual no se requiere mucha imaginación para concluir que Al Qaeda es un invento de la CIA u otro nombre en clave de la CIA. Adicionalmente, el propio Ben Laden negó en varias ocasiones ser el responsable de los atentados y la voz que en una oportunidad se los atribuyó era una burda falsificación, realizada por servicios secretos de los Estados Unidos. Otro hecho adicional que cuestiona la responsabilidad del millonario Saudita radica en afirmar que desde unas cavernas de Afganistán, sin ningún medio de comunicación y sin poder disponer de grandes cantidades de dinero, urdió, financió y preparó durante años los atentados del 11 S y estos se realizaron de una forma tan elemental, cuando unos piratas secuestraron cuatro aviones y lo hicieron usando los cuchillos y los tenedores del propio servicio de cafetería de las aeronaves. Todo este cuanto es algo insostenible en estos tiempos de control tecnológico y financiero casi absoluto.

SEGUNDA MENTIRA: Varios comandos suicidas, formados por 19 terroristas islámicos, secuestraron cuatro aviones y los hicieron estrellar contra los objetivos escogidos, el World Trade Center y el Pentágono.

Resulta patético constatar que el mismo día de los atentados se estableciera con precisión la identidad de los responsables y además se descubriera que esos individuos habían preparado las acciones terroristas, en propio suelo de los Estados Unidos, durante varios meses. ¿Cómo así que se les identifica fácil y rápidamente luego de los atentados pero nunca se les detectó cuando vivían en Estados Unidos, donde se matricularon en cursos de aviación? De los 19 aeropiratas que, según dijeron las propias autoridades de los Estados Unidos, secuestraron los aviones y se inmolaron con ellos, seis están con vida. Se podría argüir que sólo es una coincidencia de homónimos. Sin embargo, los nombres de los supuestos terroristas venían acompañados de fotografías y de datos personales muy precisos, que no dejaban ninguna duda sobre la identidad de los acusados. La información sobre los seis supuestos piratas que sobrevivieron a las acusaciones, fue suministrada por la BBC de Londres el 23 de septiembre de 2001. ¿Y si eso es así, por qué la versión oficial de los Estados Unidos nunca se modificó y sigue sosteniendo el estribillo de los 19 terroristas árabes que estrellaron los aviones?

Otros datos reveladores tienen que ver con la preparación que efectuaron los supuestos terroristas suicidas en escuelas de aviación de los Estados Unidos. Testimonios tanto de instructores como de otras personas que participaban en esos cursos son reiterativos en señalar que aquéllos eran tan torpes, sin ninguna actitud práctica para maniobrar una aeronave, que difícilmente podrían manejar un avión de juguete. Y sobre individuos tan limitados se nos ha dicho que fueron capaces de mantener durante dos horas unos aviones secuestrados en el espacio aéreo de los Estados Unidos –el más militarizado del mundo- y con una impresionante precisión y frialdad realizaron maniobras que sólo hubieran podido efectuar pilotos expertos, tales como estrellarlos contra las torres gemelas. Un dato complementario que no deja de sorprender radica en que dos de los supuestos secuestradores fueron entrenados en la Estación Aérea de la Marina de Estados Unidos en Pensacola, Florida. ¿Qué se puede pensar de esto?

TERCERA MENTIRA: Las torres gemelas del World Trade Center se derrumbaron como resultado del impacto de dos sendos aviones en las horas de la mañana del 11 S.

Tal vez las imágenes más vistas en la historia de la humanidad corresponden al momento en que se estrellaban los aviones contra las torres del WTC y al momento empezaron a caer, como si fueran de juguete, las gigantescas construcciones. Al ver esto, de manera inmediata se asocia la caída con el impacto, eso es lo que capta nuestro sentido común, algo que en apariencia no puede ser discutido. Pero vaya engaño, porque no ha sido la primera vez en la historia que algún avión se ha estrellado contra edificios y éstos no se han derrumbado, aunque si se han incendiado en la zona del impacto. Como es apenas normal un terrible choque, como el de grandes aviones, tiene que afectar esas construcciones, pero no a tal punto de derribarlas como si fueran castillos de naipes.

Hoy se sabe con exactitud que la demolición no fue producida por el choque, sino por una deflagración preparada de antemano y que se hizo coincidir con el impacto de los dos aviones. Equipos de arquitectos, ingenieros, expertos en explosivos han estado averiguando lo que sucedió y en diversos estudios han concluido que era físicamente imposible que las torres se fueran al piso como resultado del choque, porque las temperaturas que se produjeron tras el impacto no alcanzaron el nivel necesario para fundir o debilitar la estructura de acero que sostenía los edificios, y porque, salvo las demoliciones controladas, nunca antes ni después se había visto una caída libre en la que los pisos inferiores, con todo su peso en hormigón y acero, no ofrecen ninguna resistencia a los pisos de arriba.

Si eso no era posible, entonces algo diferente provoco el derrumbe y eso fue una explosión. Para ello se utilizó un explosivo llamado nanotermita que si se combina con algún oxidante puede cortar el acero en segundos, como si se tratara de mantequilla caliente. En efecto, residuos de ese explosivo fueron encontrados en el polvo cercano al lugar donde estaban las torres. Además, la nanotermita produce un color similar al que se desprendió en el momento del choque contra la torre 2. Una cuestión complementaria indica que ese explosivo tan sofisticado sólo puede ser manejado en los Estados Unidos por sectores ligados al complejo militar. Como lo ha dicho el científico danés Niels Harrit, quien comprobó sin ninguna duda que en los atentados se empleo nanotermita: “Esta sustancia ha sido únicamente preparada con contratos militares, en Estados Unidos y probablemente en los principales países aliados. Es una investigación militar secreta y seguramente no fue preparada en una cueva de Afganistán…”

Pero como si todo esto fuera poco, lo más contundente e inexplicable en la versión oficial está relacionado con el hecho indiscutible que, en realidad, no fueron dos sino tres los edificios que se cayeron en el complejo del WTC. En efecto, a las 5 y 30 de la tarde del 11 S, o sea, 9 horas después de la caída libre de las dos torres principales, se derrumbó la llamada Torre 7, situado a escasos 100 metros de la torre norte, siendo que contra ella no se estrelló ningún avión. ¿Por qué esa misteriosa Torre 7, de unos 47 pisos, se fue a tierra si no recibió impacto alguno? ¿Por qué se cayó muchas horas después del choque de los dos aviones y de manera similar como si fuera producto de una demolición? Es obvio que este suceso no puede ser explicado en el contexto de la “teoría oficial” del 11 S y por eso se procede a ocultarlo y por ello nadie habla de esa incomoda Torre 7.

 

CUARTA MENTIRA: El Pentágono fue impactado por un avión comercial poco después del ataque a las Torres Gemelas.

Esta afirmación no se sostiene de ninguna manera, porque resulta imposible que en este caso hayan dejado de operar las leyes físicas al suponer que el choque fue de tal magnitud que todo se pulverizó hasta desaparecer por completo. Porque, en efecto, del pretendido avión no quedaron restos ni huellas de ningún tipo, ni partes de los cuerpos de la tripulación o de los pasajeros. No quedo nada, ni vidrio, ni caucho, ni los metales de los que se hacen los aviones, ni los motores, ni las cajas negras, las que, según la versión oficial, se fundieron. Lo raro del caso estriba en que cuando se produce un accidente de avión quedan desperdigados a cientos de metros restos del fuselaje, de los asientos y de las maletas de los viajeros. Al mismo tiempo, diversas pruebas fotográficas, imágenes y testimonios comprueban que es físicamente imposible que un avión se hubiera estrellado contra el Pentágono, porque cómo explicar que un Boeing de cien toneladas de peso, de 38 metros de largo, y 13,60 metros de alto a una velocidad de 800 cientos kilómetros por hora se clavara contra el piso y sólo provocara un orificio de unos 5 metros de lado a lado y el césped que se encontraba a la entrada del edificio quedara completamente intacto.

Esto no quiere decir, desde luego, que el Pentágono no hubiera sido impactado, claro que lo fue, pero no por un avión, sino por un misil, como lo prueba el tamaño del orificio de entrada y el tipo de daños que produjo ya que atravesó por lo menos seis muros de hormigón. ¿Si fue un misil, porqué se sostiene, sin ningún tipo de evidencias que fue un avión el que se estrelló contra el Pentágono? ¿Qué pasó en realidad con el Boeing 757 que había sido secuestrado una hora antes? ¿Cómo lo hicieron desaparecer? ¿Qué les aconteció a sus tripulantes y pasajeros? Donald Rumsfeld, Halcón de Guerra y Secretario de Defensa (sic) de los Estados Unidos en el momento del ataque al Pentágono dijo en forma textual el 12 de octubre de 2001 que un “misil se estrelló y daño este edificio”. ¿Sólo un lapsus o una confesión de parte?

QUINTA MENTIRA: Un cuarto avión que fue secuestrado y que iba a ser estrellado contra un objetivo determinado se estrelló porque sus pasajeros se sublevaron e impidieron que se realizara el atentado previsto.

Como la versión que se impuso sobre los atentados se hizo copiando los guiones de baja calidad de la industria cinematográfica de Holywood, no podía faltar la nota sentimentaloide y heroica sobre el sacrificio que supuestamente llevaron a cabo ciertos estadounidenses durante los trágicos sucesos del 11 S. Al respecto se sostuvo que el cuarto avión secuestrado, el vuelo 93 de United Airlines, se había estrellado en Pensilvania por la acción decidida de los pasajeros. La pretendida prueba de esta aseveración: varias llamadas telefónicas hechas desde los teléfonos celulares que portaban los pasajeros del avión en donde le contaban a sus familiares en tierra lo que estaba aconteciendo en su terrible odisea aérea. Esas llamadas se hicieron cuando el avión volaba a 10 mil metros de altitud. Como parte de un pésimo guión hollywoodense el invento está muy bien, el único problema es que es falso de principio a fin, porque sencillamente en el 2001 las técnicas de telefonía celular por entonces existentes no permitían que se realizaran comunicaciones a esa altura.

* * * * * * * * *

Las afirmaciones centrales de la versión dominante sobre lo que paso el 11 S son falsas de principio a fin, hasta el punto que se han encontrado 145 mentiras e inexactitudes en uno de los informes oficiales sobre los atentados. Esto no nos sorprende porque Estados Unidos ha hecho suya la máxima nazista que reza que una mentira de tanto ser repetida se convierte en verdad. Además, y esto es lo importante, el 11 S se convirtió en el pretexto añorado por el imperialismo estadounidense que le ha permitido, con la compañía de todos sus lacayos y sirvientes en el planeta, invadir, bombardear y masacrar pueblos, para apropiarse de su petróleo y recursos naturales, a nombre de la “guerra contra el terrorismo”, que según los anuncios de los ideólogos del terror infinito va a durar cien años, lo cual quiere decir que al planeta le esperan otros noventa años de “conmoción y pavor”.

 

NOTA DEL AUTOR:

Orientación bibliográfíca: Para la elaboración de este artículo nos hemos basado en el libro de Éric Raynaud, 11 S. Las verdades ocultas, Editorial Akal, Madrid, 2010, 254 páginas.

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=135406

Secillamente imperdible, no vale la pena agregar nada más:

Por Adolfo Pérez Esquivel

Estimado Barack:

Al dirigirte esta carta lo hago fraternalmente y a la vez para expresarte la preocupación e indignación de ver cómo la destrucción y muerte sembradas en varios países, en nombre de la “libertad y la democracia”, dos palabras prostituidas y vaciadas de contenido, terminan justificando el asesinato y es festejado como si se tratase de un acontecimiento deportivo.

Indignación por la actitud de sectores de la población de los EE.UU., de jefes de Estado europeos y de otros países que salieron a apoyar el asesinato de Bin Laden, ordenado por tu gobierno y tu complacencia en nombre de una supuesta justicia.

No buscaron detenerlo y juzgarlo por los crímenes supuestamente cometidos, lo que genera mayor duda; el objetivo fue asesinarlo.

Los muertos no hablan, y ante el miedo a que el ajusticiado pudiera decir cosas no convenientes para los EE.UU., la salida fue el asesinato y asegurar que “muerto el perro se terminó la rabia”, sin tener en cuenta que no hacen otra cosa que incrementarla.

Cuando te otorgaron el Premio Nobel de la Paz, del cual somos depositarios, te envié una carta que decía: “Barack, me sorprendió mucho que te hayan otorgado el Nobel de la Paz, pero ahora que lo tienes debes ponerlo al servicio de la paz entre los pueblos; tienes toda la posibilidad de hacerlo, de terminar las guerras y comenzar a revertir la grave situación que vive tu país y el mundo”.

Sin embargo has incrementado el odio y traicionado los principios asumidos en la campaña electoral ante tu pueblo, como poner fin a las guerras en Afganistán e Irak y cerrar las cárceles en Guantánamo y Abu Graib en Irak. Nada de eso has logrado hacer; por el contrario, decides comenzar otra guerra contra Libia, apoyada por la OTAN y la vergonzosa resolución de las Naciones Unidas de apoyarla; cuando ese alto organismo, empequeñecido y sin pensamiento propio, ha perdido el rumbo y está sometido a las veleidades e intereses de las potencias dominantes.

La base fundacional de la ONU es la defensa y promoción de la paz y dignidad entre los pueblos. Su preámbulo dice: “Nosotros los pueblos del mundo…”, hoy ausentes de ese alto organismo.

Quiero recordar a un místico y maestro que tiene en mi vida una gran influencia, el monje trapense de la Abadía de Getsemaní en Kentucky, Tomás Merton, quien dice: “La mayor necesidad de nuestro tiempo es limpiar la enorme masa de basura mental y emocional que atasca nuestras mentes y convierte toda vida política y social en una enfermedad de masas. Sin esa limpieza doméstica no podemos comenzar a ver. Si no vemos no podemos pensar”.

Eras muy joven Barack durante la Guerra de Vietnam; tal vez no recuerdes la lucha del pueblo norteamericano por oponerse a la guerra.

Los muertos, heridos y mutilados en Vietnam hasta el día de hoy sufren sus consecuencias.

Tomás Merton decía –frente a un matasellos del correo que acababa de llegar, The U.S. Army, key to peace, “El ejército estadounidense, clave de la paz”–: ningún ejército es clave de la paz. Ninguna nación tiene la clave de nada que no sea la guerra. El poder no tiene nada que ver con la paz. Cuando más aumentan los hombres el poder militar, más violan la paz y la destruyen.

He compartido y acompañado a los veteranos de guerra de Vietnam, en particular a Brian Wilson y sus compañeros, quienes fueron víctimas de esa guerra y de todas las guerras.

La vida tiene ese no sé qué de lo imprevisto y sorprendente, de la fragancia y belleza que Dios nos dio para toda la humanidad y que debemos proteger para dejar a las generaciones futuras una vida más justa y fraterna; restablecer el equilibrio con la Madre Tierra.

Si no reaccionamos para cambiar la situación actual de la soberbia suicida, arrastrando a los pueblos a recovecos profundos donde muere la esperanza, será difícil salir y ver la luz. La humanidad merece un destino mejor.

Sabes que la esperanza es como el loto que crece en el fango y florece en todo su esplendor mostrando su belleza. Leopoldo Marechal, ese gran escritor argentino, decía que “del laberinto se sale por arriba”.

Y creo, Barack, que después de seguir tu ruta equivocando caminos, te encuentras en un laberinto sin poder encontrar la salida y te entierras más y más en la violencia, en la incertidumbre, devorado por el poder de dominación, arrastrado por las grandes corporaciones, el complejo industrial militar, y crees tener el poder que todo lo puede y que el mundo está a los pies de los EE.UU. porque impone la fuerza de las armas, e invades países con total impunidad. Es una realidad dolorosa, pero también existe la resistencia de los pueblos que no claudican frente a los poderosos.

Son tan largas las atrocidades cometidas por tu país en el mundo que daría tema para largo, es un desafío para los historiadores que tendrán que investigar y saber de los comportamientos, política, grandeza y pequeñeces que han llevado a EE.UU. al monocultivo de las mentes que no le permite ver otras realidades.

A Bin Laden, supuesto autor ideológico del ataque a las Torres Gemelas, lo identifican como el Satán encarnado que aterrorizaba al mundo y la propaganda de tu gobierno lo señalaba como el “eje del mal”, y eso le ha servido para declarar las guerras deseadas que el complejo industrial militar necesita para colocar sus productos de muerte.

Sabes que investigadores del trágico 11 de septiembre señalan que el atentado tiene mucho de “autogolpe”, como el avión contra el Pentágono y el vaciamiento anterior de las oficinas de las Torres; atentado que dio motivo para desatar la guerra contra Irak y Afganistán y ahora contra Libia; argumentando en la mentira y la soberbia del poder que todo lo hacen para salvar al pueblo, en nombre de “la libertad y defensa de la democracia”, con el cinismo de decir que la muerte de mujeres y niños son “daños colaterales”. Eso lo viví en Irak, en Bagdad con los bombardeos a la ciudad y el hospital pediátrico, y en el refugio de niños que fueron víctimas de esos “daños colaterales”.

La palabra vaciada de valores y contenido, por lo que al asesinato lo llamas muerte y dices que por fin EE.UU. ha “muerto” a Bin Laden. No trato de justificarlo bajo ningún concepto, estoy en contra de todo terrorismo, tanto de esos grupos armados, como del terrorismo de Estado que tu país ejerce en diversas partes del mundo apoyando a dictadores, imponiendo bases militares e intervenciones armadas, ejerciendo la violencia para mantenerse por el terror en el eje del poder mundial. ¿Hay un solo “eje del mal”? ¿Cómo lo llamarías?

¿Será por ese motivo que el pueblo de los EE.UU. vive con tanto miedo a las represalias de quienes llaman el “eje del mal”? El simplismo e hipocresía de justificar lo injustificable.

La paz es una dinámica de vida en las relaciones entre las personas y los pueblos; es un desafío a la conciencia de la humanidad; su camino es trabajoso, cotidiano y esperanzador, donde los pueblos son constructores de su propia vida y de su propia historia. La paz no se regala, se construye, y eso es lo que te falta, muchacho: coraje para asumir la responsabilidad histórica con tu pueblo y la humanidad.

No puedes vivir en el laberinto del miedo y la dominación de quienes gobiernan los EE.UU., desconociendo los tratados internacionales, los pactos y protocolos, de gobiernos que firman pero no ratifican nada y no cumplen ninguno de los acuerdos, pero hablan en nombre de la libertad y el derecho.

¿Cómo puedes hablar de la paz si no quieres cumplir con nada, salvo los intereses de tu país?

¿Cómo puedes hablar de la libertad cuando tienes en las cárceles a prisioneros inocentes, en Guantánamo, en los EE.UU., en las cárceles de Irak, como la de Abu Graib, y en Afganistán?

¿Cómo puedes hablar de los derechos humanos y la dignidad de los pueblos cuando los violas permanentemente y bloqueas a quienes no comparten tu ideología y deben soportar tus abusos?

¿Cómo puedes enviar fuerzas militares a Haití después del devastador terremoto y no ayuda humanitaria a ese sufrido pueblo?

¿Cómo puedes hablar de libertad cuando masacras a los pueblos del Medio Oriente y propagas guerras y torturas, en conflictos interminables que desangran a los palestinos e israelíes?

Barack: mira para arriba de tu laberinto, puedes encontrar la estrella que te guíe, aunque sepas que nunca podrás alcanzarla, como bien lo dice Eduardo Galeano.

Busca ser coherente entre lo que dices y haces, es la única forma de no perder el rumbo. Es un desafío de la vida.

El Nobel de la Paz es un instrumento al servicio de los pueblos, nunca para la vanidad personal.

Te deseo mucha fuerza y esperanza, y esperamos que tengas el coraje de corregir el camino y encontrar la sabiduría de la paz.

Buenos Aires, 5 de mayo de 2011

Hola a todos, esta vez escribo simplemente para pedirles disculpas ante la eliminación de un post del 11 de diciembre en este blog llamado «Wikileaks, HAARP, CERN y el espiral de Noruega», el cual hablaba sobre el HAARP y su relación con la espiral aparecida en los cielos de Noruega en el 2009 según un supuesto cable de Wikileaks.

He tomado tal decisión debido a que nunca he podido encontrar el original del mencionado cable, y rastreando en la web un poco más a fondo he podido descubrir rastros que vinculan la noticia a sitios como el de Starviewer y Sorcha Faal, quienes, para mi forma ver las cosas, carecen de credibilidad. Aunque con esto no pretendo negar algún tipo de relación entre el HAARP y el mencionado fenómeno.

Como el propósito de este blog no es desinformar, he decidido dar de baja el post anteriormente mencionado, aunque todavía existe una copia en otro sitio, si lo desean lo pueden leer aquí.

Nuevamente les pido disculpas. ¡Hasta la próxima!

Escribo estas líneas porque es mucho lo que se viene hablando últimamente en sitios de información alternativa en internet en cuanto a una supuesta maniobra de la élite para condicionarnos en cuanto a un posible encuentro de la humanidad con otra inteligencia extraterrestre dentro de no mucho tiempo.

Es realmente algo caprichoso y va en contra del sentido común el creer que nuestra Tierra es un milagro de vida único e irrepetible en el universo. De ninguna manera es un pensamiento comprensible para alguien que vive en el siglo XXI. No tenemos ni idea de la extensión que pueda llegar a tener el universo o siquiera si el mismo tiene una extensión finita. Es por esto que resulta realmente ridículo pensar que solo pueda haber vida aquí, en la Tierra. Y si el universo es tan vasto y existe vida en otros mundos, entonces también en un pequeño porcentaje de éstos debe haber evolucionado la vida inteligente, y probablemente algunos nos lleven ya muchos años, siglos, o milenios de ventaja.

Un encuentro es algo que indudablemente va a suceder en algún momento por cuestiones matemáticas, si es que ya no ha sucedido extraoficialmente. La realidad de la existencia de vida inteligente no terrestre es incontestable hoy en día, evidencias sobran. Por ejemplo: tomemos todos los casos de avistamientos de OVNIs registrados en los últimos 70 años, deben ser miles, o decenas o cientos de miles, no lo se. Pero de lo que sí estoy seguro es de que si al menos en un 1% de estos casos se trató de legítimas observaciones de máquinas con control inteligente, entonces es suficiente prueba para suponer los siguientes orígenes posibles:

1) Máquinas de tecnología extraterrestre.

2) Máquinas de tecnología netamente terrestre (humana) nunca declarada oficialmente y en manos de una élite muy exclusiva.

3) Máquinas de tecnología obtenida de extraterrestres y aplicada a nuestros propios aparatos (ingeniería inversa).

4) Una combinación de todas las opciones anteriores.

En general hoy en día se habla, incluso en programas de TV por cable, de la hipótesis de la ingeniería inversa o directamente de aparatos extraterrestres. Muy rara vez se menciona la posibilidad de que se trate de naves creadas por humanos, pues esto implicaría suponer un encubrimiento de unas dimensiones abrumadoras.

Ahora bien, analicemos cada una de las opciones un poco más en profundidad:

1) Máquinas de tecnología extraterrestre: si se tratara exclusivamente de este tipo de aparatos, entonces tendríamos que suponer que su tecnología es en general más avanzada que la nuestra, puesto que nosotros todavía nos trasladamos gracias a la fuerza bruta de la reacción que produce el choque del aire caliente contra el aire frío, y que aparentemente no están dispuestos a darse a conocer abiertamente al menos por el momento vaya a saber uno por qué motivos, tal vez se dediquen a monitorearnos, o tal vez intervengan en nuestras vidas de una manera tan sutil que no podamos percibir.

Nikola Tesla

2) Máquinas de tecnología netamente terrestre: de ser así estaríamos frente al mejor secreto jamás guardado. Aunque la historia nos cuenta que es una posibilidad que ya habían ambicionado unos cuantos, entre ellos Nikola Tesla y Viktor Schauberger. Si alguna vez se logró realmente anular las fuerzas de la gravedad y de la inercia, tiene que haber sido alrededor de la década del ´40.

Si esta tecnología es humana, entonces ¿por qué ocultarla?, bastante simple:

a) Toda tencología que representa una ventaja estratégica para algún grupo, si se la divulga abiertamente, entonces puede pasar a las manos del «enemigo», poniendo bajo amenaza al grupo creador de dicha tecnología.

b) Ninguna tecnología revolucionaria se pone a las manos del público en general a menos que ésta pueda ser comercializada y plenamente controlada por las mega-corporaciones y grupos de poder.

Si esta tecnología es humana, entonces ¿cómo ocultarla?, bastante simple también:

a) Haciéndole creer al mundo de que es tecnología extraterrestre.

b) Simplemente desmintiendo todos los casos de avistamiento recurriendo a la excusa de los globos meteorológicos, cuerpos celestes, alucinaciones colectivas, reflejos en el cielo, etc. etc., al fin y al cabo tratando a los testigos como meros estúpidos sin ninguna capacidad cognitiva.

3) Máquinas de tecnología obtenida de extraterrestres y aplicada a nuestras propias creaciones (ingeniería inversa): en este caso entonces se aplican problemas parecidos al caso anterior pero se le suma otro:

Se estaría escondiendo también el hecho de que la humanidad ya habría tenido contacto con extraterrestres o al menos con su tecnología.

Personalmente me inclino a creer como más factible la opción de que lo que vemos es una combinación de aparatos de orígen terrestre con verdaderas naves de otros mundos. Existen evidencias de que tanto nuestra Luna, así como Marte ya habían sido visitadas mucho antes que nosotros, hecho que también se intenta ocultar, y para esto TODAS las agencias espaciales del mundo toman muchos recaudos. Existe enorme cantidad de evidencia de casos de contacto visual de astronautas y cosmonautas con naves y estructuras que jamás pudieron explicar, son ellos mismos quienes en muchos casos han confirmado el orígen extraterrestre de dichos elementos (ver estudios de Richard C. Hoagland, José Escamilla y el canal del usuario de YouTube «LunaCognita»).

Algo que me irrita sobremanera es la opinión de algunas personas «notables» como Stephen Hawking, quien anunció el año pasado que un encuentro con seres extraterrestres podría llegar a ser «peligroso», opinión que también comparte la Royal Society. Sin duda que no sería algo sencillo de manejar para esta humanidad tan carente de espiritualidad, pero de ahí a pensar en un peligro inminente me suena un poco a que ciertas personas tienen «cola de paja». Es decir, es proyectar lo que nosotros haríamos si encontraramos vida de una inteligencia inferior a la nuestra en otro planeta. Es una analogía a lo que sucedió cuando los europeos, con una tecnología superior, llegaron a lo que hoy es América.

Esto sí me suena a algo que nos quieren hacer creer, recordemos que las demoliciones del 11 de septiembre de 2001 justificaron ilegítimamente una invasión, las filtraciones de Wikileaks posiblemente justifiquen ilegítimamente la limitación de la libertad al acceso de la información a través de internet, de modo que no nos debería extrañar que la invención de una amenza exterior a toda la humanidad les sería muy funcional a todos aquellos que desde hace mucho tiempo vienen pensando en la idea de instalar un único gobierno mundial, por supuesto de corte fascista.

Aclaro que no estoy en contra del gobierno único mundial como concepto bien aplicado, de hecho creo que la humanidad naturalmente deberá encaminarse hacia ello, pero creo que es un proceso gradual en extremo lento y que todavía nos queda un camino muy largo por recorrer en cuanto a nuestra tan postergada evolución espiritual antes de encaminarnos hacia un gobierno único, todavía tenemos enormes sentimientos nacionalistas y racistas por resolver. No es algo que se deba instalar repentinamente y en base al miedo producido por una falsa amenaza prefabricada. Sin embargo la élite ya ha dado sus primeros pasos borrando las fronteras financieras pero manteniendo las culturales, que todavía les son funcionales puesto que generan la inestabilidad y el caos que tanto les gusta.

Estén atentos: si se anuncia un posible encuentro «oficial» con extraterrestres, es muy posible que nos intenten hacer ver a esto como algo peligroso para que seamos nosotros mismos los que pidamos de rodillas la «ayuda» conjunta de todos los gobiernos del mundo.

¡Saludos!

Amos del Mundo

Rick Clay y el "11"

Les dejo estos dos videos excelentes en los que el fallecido Rick Clay es entrevistado y nos muestra la importancia del número 11 en los sucesos importantes de nuestra historia.

Este es el enlace a la página de la fundación que lleva su nombre y en donde se puede encontrar información relevante:

http://www.rikclayfoundation.org/rik-clay.html

 

Y acá están los videos:

¿Qué es lo que está sucediendo bajo nuestros pies? Desde no hace mucho tiempo estamos empezando a ver este tipo de noticia que se repite a lo ancho del planeta en especial este año y que se trata de estos cráteres que aparecen de repente, en realidad se trata de agujeros o de depresiones ya que no son formados por impacto sino más bien por el vaciamiento de la tierra subyacente por causas que se desconocen.

Repasemos ahora algunos de los casos más recientes:

Turingia, Alemania, 01 de noviembre de 2010 (ver noticia) :

Tampa, Florida, Estados Unidos, julio de 2010 (ver noticia):

Guangxi, China, 9 de junio de 2010:

El agujero aparecido en la provincia meridional de Guangxi es sólo uno de los muchos casos registrados en China desde finales del pasado mes de abril, algo similar al célebre caso ocurrido en Ciudad de Guatemala tras el paso de las tormentas que asolaron el país centroamericano.

En la comarca de Channing, en la provincia de Sichuán, se formaron 26 socavones en sólo una semana, desde el 27 de abril. El mayor de ellos tiene 40 metros de diámetro y otros 40 de profundidad. Cinco casas de las proximidades fueron evacuadas por el peligro que el agujero representa para la estabilidad de las viviendas. Algunos dicen haber oído el sonido del agua en algunos de esos agujeros.

Varios socavones fueron hallados también en Yibin, en la misma provincia de Sichuán. Algún accidente en el subsuelo produjo un agujero de más de 400 metros cuadrados en la ciudad de Meizhou, en la provincia de Guangdong. Fenómenos similares se han producido en otras provincias distantes como Zhejiang, al este, y en Gansu, al oeste del país.

Guatemala, 30 de mayo de 2010 (ver noticia):

Este caso me llama particularmente la atención debido a la forma de círculo perfecto, su profundidad, y el hecho de que nunca más se habló ni se mostraron fotos del interior, del fondo, o de si este hueco luego se rellenó. Yo me pregunto qué clase de vació existía previamente abajo, es decir, ¿a donde fue semejante volumen de tierra? ¿por qué con esa forma? ¿alguien descendió para investigar y responder estas preguntas?

Y he aquí un video en el que el chileno Salfate habla del tema, ahora bien, a tomarlo con pinzas, ya que habla de armas de antimateria sin presentar pruebas contundentes sobre su existencia, al menos, creo que es la única persona que se atreve a hablar de estos temas en la TV:

Seguiré posteando noticias de nuevos agujeros mientras continuen apareciendo.

En Otra Esfera

«Es un cielo magnífico, las miríadas de estrellas tendidas tan apaciblemente sobre el manto negro del espacio.
Los edificios alrededor brillan con un blanco resplandeciente, como si poseyeran su propia fuente luminosa. Pero no es solo luz, es una sensación de calma. Las distancias son imposibles de calcular, la grandeza de el lugar entero es tal que no cabe en la comprensión humana. Vivir en este mundo es más de lo que cualquiera podría pretender alguna vez en una vida mortal. Las cadenas receptivas se encuentran en su más alto nivel, se retroalimentan y sacan provecho de las distintas experiencias, las más diversas y de todas las entidades con consciencia de sí mismas. Este conocimiento o experiencia global es luego retransmitido a cada una de las personas otorgándoles una experiencia no solo suya sino de la humanidad entera.

Los factores de inspiración son fundamentales aquí, son determinantes a la hora de llevar a cabo grandes campañas evolutivas o de carácter espiritual de largo alcance, tanto espacial como temporalmente. La intuición, elemento dejado de lado en una vida mortal puramente humana, en este sitio es como la esencia que determina las desiciones a tomar por cada individuo. El conocimiento y la experiencia colectiva no da lugar a la ignorancia, desde tanto tiempo erradicada. Aunque en verdad ignorancia o conocimento sean conceptos relativos a la Verdad Divina y es a esta última a la que todos aquí apuntan, cada paso hacia afuera es uno menos que falta. Las esferas de la espiritualidad se encuentran en continua expansión. Indudablemente el sistema no admitiría entidades rebeldes. Nunca se dejan atrás, nunca se abandonan en las costumbres mundandas encaminadas a la perdición, desde el comienzo mismo abolieron toda posibilidad de fracaso.

Determinación, la marca a fuego en sus mentes. El amor por la Verdad, la marca en sus corazones. La sinceridad, no el miedo.

Es así como esta gloriosa humanidad logrará en un futuro su cometido, utópico ahora para nosotros de tan limitada capacidad, pero llamativo hasta para el más insensible.
Y la luz contagia esta maravillosa sensación, la de seguir caminando paso a paso, sabiendo siempre que no seremos abandonados mientras afrontemos las adversidades con nuestra vista puesta en la finalidad, única y para todos, del conocimento y experiencia supremos.»

Amos del Mundo, 26/04/07

¡Chau, me fui!

Lo que acaba de suceder ayer con el fallecimiento de nuestro ex presidente debería ser a las claras una muestra de vulnerabilidad para todos aquellos psicópatas enfermos del poder, debería demostrarles que aunque uno logre amasar una fortuna económica o logre acaparar una cantidad enorme de poder en un lapso muy corto de tiempo, a veces no sirve de nada.

Estoy convencido de que esta clase de gente nunca disfruta de lo que posee ya que si así fuera, no pretendería tener más.

Y de repente ahí lo tenemos, muerto.
¿Y de qué le sirvió a él toda su soberbia, su verborragia? ¿De qué le sirvió a él todo eso que tuvimos que soportar y que todavía lo tenemos que seguir haciendo por parte de su viuda a modo de extensión post-mortem? De nada, porque al otro lado uno no se lleva nada, solo las experiencias vividas.
Y aún así tiene suerte. Porque del otro lado lo espera un Dios infinitamente misericordioso dispuesto a perdonar a cualquiera que realmente esté dispuesto a reconocer sus desaciertos.

Ojalá Dios lo ilumine y lo haga recordar  que su pasaje por este infierno terrenal no fue de lo más ilustre.

Requiescat In Pace

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios:

1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como a criaturas de poca edad

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

P.D.: ¡gracias Gaucho!

Acá les dejo un video de Architects & Engineers for 9/11 Truth, realizado por David Chandler que a mi juicio es uno de los pedazos de evidencia más contundentes que muestran de qué manera las torres fueron demolidas intencionalmente.

Ustedes vean y juzguen por su cuenta:

Fuente: Rebelión.org